文 | 硅谷 101 7 月 5 日，马斯克书记成立我方的政党"好意思国党"。他刚因动怒于过度监管和 "醒觉文化"与民主党分谈扬镳，又因"大而好意思"法案与特朗普透顶决裂 。 本周 101 weekly 的第三期，我们来议论：马斯克自强党派的目的究竟是什么？在好意思国昔时几十年，两党制情势尽头难冲破，在明知莫得胜算的情况下，"好意思国党"的筹谋是如何的？ 著述也开了个脑洞：跟着 AI 快速发展，势力和派别更加极点，届时会需要一个新的政事形态，而马斯克又会如何为这个改日作准备？ 01 马斯克成立
文 | 硅谷 101
7 月 5 日，马斯克书记成立我方的政党"好意思国党"。他刚因动怒于过度监管和 "醒觉文化"与民主党分谈扬镳，又因"大而好意思"法案与特朗普透顶决裂 。
本周 101 weekly 的第三期，我们来议论：马斯克自强党派的目的究竟是什么？在好意思国昔时几十年，两党制情势尽头难冲破，在明知莫得胜算的情况下，"好意思国党"的筹谋是如何的？
著述也开了个脑洞：跟着 AI 快速发展，势力和派别更加极点，届时会需要一个新的政事形态，而马斯克又会如何为这个改日作准备？
01 马斯克成立"好意思国党"动机
最初，马斯克成立"好意思国党"的动机其实很苟简告成：双方的政事提要他都反对。
关于民主党，他袭击所谓的"醒觉文化"和近几年更加左倾的"政事正确"和"言论审查"，认为民主党对科技监管太强、不容创新，以及公开反对太激进的加税战术。
关于共和党，自然在减税、市集解放上更接近马斯克的偏好，但在好多要津议题上，共和党提倡的提要距离马斯克的价值不雅照旧差得很远，最终，在大选中出钱又出力的马斯克照旧和特朗普政府因为"大而好意思"法案的不合而分谈扬镳。
而和双方都闹掰的情况下，我方切身下场创立一个政党，这也尽头合适马斯克一贯的格调了。
我们的采访嘉宾认为，让马斯克下决心成立"好意思国党"的，并不是"大而好意思"法案对特斯拉动力补贴的影响，而真的是因为，马斯克认为这个法案会伤害到好意思国的改日。
施展
上国番邦语大学全球时髦史估计所素养：
倾向于校服马斯克，他不会只是是因为我方的利益受损。他更多是因为关于改日，他所校服的阿谁改日，他的阿谁改日受到了冲击。
自然马斯克在 X 上发帖说需要有东谈主来代表好意思国的"中间派"，但可能马斯克意料打造的"好意思国党"，最终代表的也不是那些"中间派"，而是"改日派"。
马斯克不代表中间。我们说的左、右和中间，都是指目下而言，而马斯克他的目光皆备是朝向改日的。只不外自然他目光朝向改日，但他还不得不跟目下的左和右这双方来撕扯。
不管马斯克只是是因为动力补贴，照旧他照实有着更大的信仰、就是以为债务问题会在改日压垮好意思国，近况就是他因为这个法案和特朗普反目了，那么接下来我们聊聊，"好意思国党"成效的契机有多大。
02 为什么第三党难成甘愿
在好意思国昔时几十年，民主党和共和党形成的"两党制"情势尽头难冲破，这有三个原因。
第一是好意思国的选举轨制。
好意思国大部分州选举摄取的是"单一选区最多票当选"的轨制，就是所谓的"赢者通吃"（winner takes all）。
比如说在有 54 张选举东谈主票的加州，假定民主党得票 50.1%，共和党得票 49.9%，那么在总统选举层面上民主党总统候选东谈主赢得加州的沿途 54 张选举东谈主票，共和党清零，更别说第三党了，根柢不会有契机。
雷同的，筹商院 100 个席位，每个州两个席位，任期 6 年，每两年改组大要三分之一的席位，选举时也遴选"赢者通吃"，就算共和党得票 49.9%，相对应的在改席位也会沿途归给民主党。
而众议院略微会有些不同，一共有 435 个席位，其中加州字据东谈主口分离有 52 个席位，每个席位是州内的一个具体选区，这个选区参选党各自选出又名代表，得票最多者胜出。是以就算在民主党"铁票仓"的加州，也可能出现共和党和第三党的众议院席位。
是以，唯一游戏限定照旧"赢者通吃"，第三党在总统和筹商院的选举就会尽头沉重。
也就是说，马斯克的"好意思国党"筹谋不在于成为在朝党，而是尽可能拿下几个席位，当民主党和共和党在票数很邻近时僵持博弈，马斯克就不错"以小搏大"，改变一些法案的红运，这个时分他的病笃性就突显出来了。
目下他我方亦然（制定了）一个比拟有限的筹谋，就是说想要在参院拿下 2-3 个席位，众院拿下 8-10 个席位。
就拿"大而好意思"法案例如，5 月 22 日在好意思国众议院通逾期，表决限度为 215 票歌颂和 214 票反对。之后，7 月 1 日法案的矫正版在筹商院投票的时分，支援是 51 票、反对是 50 票，赢得通过（这里其实是两党打平了，各 50 票，由副总统 Vance 看成"筹商院议长"投下决定性的一票），两天之后的 7 月 3 日，众议院又以 218 票支援、214 票反对的限度通过了筹商院的矫正版法案。
是以大众不错看出来，在这样具有争议性的法案眼前，民主党和共和党在国会中的势力口舌常相当的，一票就能改变整件事情的走向。
是以，如果马斯克的"好意思国党"在国会，无论是众议院照旧筹商院中有席位，马斯克的讲话权其实是相当大的，不错起到要津的"分票仓"作用。
在众议院层面，东西海岸他的契机更大，但是这里有一个矛盾点所在，就是马斯克骨子上就目下来看，他有可能分的票是分共和党的票，但东西海岸是民主党的票仓。是以这就得插足到更加（良好）的政事精算了，他在民主党的票仓内部去找哪几个小的选区——可能有某几个小的选区是共和党的。那么我把那几个小的选区给撬下来，这个得作念尽头良好的计较了。
我们说"两党制"的情势难以冲破有三个原因，那么以上的选举轨制是第一个原因。
第二个原因就是选人心理。因为大众都知谈第三党候选东谈主契机茫乎，但又怕"糜费选票"，是以不得不从" the bad " and " the worse "（报怨的一方和更报怨的一方）中去作念选拔。这有个私驰名词叫" spoiler effect "，翻译过来叫作念"搅局者效应"，比如说你报怨民主党，但更报怨共和党，于是你会想： "我如若投给第三党，岂不是帮了共和党？" 是以也只可咬一咬牙，投给民主党。
第三个原因是资源不对等。好意思国大选是一件尽头耗时耗力耗钱的事，民主共和两党在宇宙高下有着几十年根基和条理，捐钱拉票网罗尽头老练，而第三党零落筹款渠谈，拿不到媒体曝光，也莫得下层动员力。
但也有东谈主认为，目下时间变了，马斯克本东谈主就是世界首富和一个超等大 IP，也许他能扭转第三个成分。
它们（之前的第三党）只是在大选的时分大略变成一定的阵容。但是真实形成（影响力）还（为先锋早）。不外马斯克跟他们不雷同，因为我们看到目下，就比如川普此次上台，他大略选上来，某种真谛上这不是一个政党的操作，而是一个超等 IP 的操作。在酬酢媒体的时间，超等 IP 它的这种影响力，它所大略生长的政事能量可能远雄伟于一个政事议题，大于某一个政党。而马斯克毫无疑问亦然个超等 IP，是以我以为它跟绿党、茶党之类的比，那些都是某种政事议题，它们莫得超等 IP，在酬酢媒体时间，它们的契机是不雷同的。
是以马斯克的"好意思国党"如果真的树立，它到底能变成多大的影响力，这一丝我们拭目而待。
03 "改日党"与全面"中叶纪化"
在和施展素养聊天的时分，他建议了一个之前莫得意料的层面，就是马斯克为什么非要涉足政事。这亦然好多东谈主不明的毕竟马斯克旗下如故有那么多公司了，你好好去搞无东谈主驾驶、去火星，不好吗？非要去成立政党、诞生那么多敌东谈骨干嘛呢？
施展素养有一个不雅点：当 AI 快速发展之际，东谈主类社会会濒临尽头大的步骤改变，可能贫富差距更加拉大，这会使得如今原来就极点的势力和派别更加极点，而届时会需要有一个新的政事形态，而马斯克正在为这个改日作准备。
施展：
政事会改变，目下的政事场合不再适用于改日了。而且何止政事，我目下最近在念念考这个问题，我们目下所熟悉、所适合的一系列的社会逻辑、法律逻辑、伦理不雅念系统有可能都发生改变。
在封建社会，那时东谈主们的坐褥力比拟低下，金钱总量很小，你要想树立起步骤，就必须得有少量数东谈主积存极大比例的金钱，因为总量很小，即等于极大比例，它骨子的量也不大，但是那些量也凑合智力够把寰球就业复旧起来。
是以在近代以前的封建社会，金钱的分拨是相等回击均的，贵族就很有钱。而在这个状态之下，如何大略阐扬它出现极其可怕的阶级战役？很苟简，就是贵族的财产不单是就业于贵族的需求，而是附着一系列的义务，贵族里手里领有这些财产，他必须得罩着我方辖下总共的那些从属。致使他辖下的农奴的柴米油盐，贵族得去管，如果你不管，你是莫得履历看成贵族的，总共贵族都会鄙视你的，以为你不配，那么此时，这个财产权跟我们今天所交融的就不雷同。
贵族作念他的财产权的解决的时分，不可像我们今天的财产权的解决雷同，莫得那么多附带的遭殃、附带的义务要行止理。但是如果你财产权上头的多样遭殃联系、权力义务如斯复杂的话，它一定会欺压你的交游效果。是以在大转换之后经历了法国民法典的教学等等，它最终把这个财产权变得比拟干净利落，因此交游效果不错大幅普及，那么就不会再有此前那些问题了。
那为什么到了这会儿，这种财产权就大略立得住了？因为法国大转换的同期也正在发生英国的工业转换，而工业转换很快它就带来了尽头多金钱。于是在这种情况下，掌权者不需要占有那么大比例的金钱智力够守护寰球步骤了，而用相对小得多的比例的金钱。因为总量变大了，那么比例变小，你的掌执量仍然足以复旧寰球步骤。
于是我们说的这种新的财产权的形态就成为可能。所谓新的，骨子就是我们今天所适合的、认为理所应当的这种财产权的形态。
然则到了改日，因为 AI 出现之后，有可能大部分今天的责任形态就莫得了，改日会演化出新的责任形态，但阿谁责任形态是什么？目下我们还莫得见地瞎想。
以及就算有了那种责任形态，那时你跟 Sam Altman、比尔 · 盖茨的金钱差距是皆备莫得见地比的，而且那时金钱的纠合度会比今天大得多。从这种金钱的纠合度的角度来类比的话，就有点雷同又回到中叶纪的那种状态了。一朝到了阿谁状态，就有可能激励这种两个阶级前所未有的阶级对立，而这种阶级对立有可能把社会透顶扯破，比今天扯破还要更可怕。
我们回看历史，中叶纪的时分是如何支吾这个问题的？很苟简，上位者的财产权附着了一系列别的遭殃，那么改日很可能会再次回到这个景况。
比如 Sam Altman，或者老黄他们超等有钱，但是他们的财产权上头——自然我只是用他们俩作念类比，不是说真的是这俩东谈主——改日的那些在 AI 之上的上位者。他们手里掌执的超等金钱也对应要有一系列遭殃，就像中叶纪的贵族关于我方的从属要承担一系列遭殃雷同，而这一系列遭殃它可能的呈现形态就是 UBI。
我不认为 UBI 应该是由国度来披发的，而应该由这些巨头来披发。而且这些巨头通过数字币的形式来披发 UBI，在改日 AI 的时间，有可能多一半的经济行为都是在链上完成的。以数字币来披发 UBI，自然的就是这内部的交游前言、支付前言等等，这个逻辑就大略走得下去。然后一朝到了那一步，又会出现一个很病笃的演化，我称之为全所在的中叶纪化。
那么在改日，跟着 AI、区块链什么等等一系列这些新本事的大限制地伸开，各个国度就像当年的领主，然后总共的这些大模子，这些网罗，这一系列的主要的区块链，它会成为全球性的基础方法，形成那样的一个极端于领主除外的一个新的经济空间。
到了那一步，政事跟经济空间彻透顶底、完皆备全地相互分离，成为两个平行空间，它在这个真谛上也会再度"中叶纪化"。那时关于一般的匹夫而言，肉身是在政事空间的，但是好多资源、福利照实来自于阿谁经济空间。
经济空间要期凌你的时分，你不错求援于政事空间来进行反制；而政事空间期凌你的时分，你又不错去求援经济空间进行反制，一种相互的再度的制衡状态，是有可能出现的。
骨子上我们前边说到那些大佬，那些顶级的巨头，它们改日要以 UBI 的形式来披发。最初 Sam Altman 他提到说，改日总共东谈主都应该有基本算力，这就是雷同的，给每个东谈主以基本算力，那么相应的算力在改日那就是钱，这就相当于他们都如故在作念这方面的念念考了。
何况马斯克他书记要成立"好意思国党"之后，很快就跟安德鲁杨（Andrew Yang）有多样互动，安德鲁杨一直在谈 UBI 的这个问题，我以为他们照实有往这个主见流的趋势。
安德鲁杨
这一段是不口舌常脑洞掀开？我们那时听施展素养聊的时分以为太难以瞎想了，但同期又以为，当 AI 大限制代替东谈主类开展任务之际，那时濒临尽头不雷同的社会体式、金钱分拨形式柔步骤。
这尽头像赛博一又克时间中的场景，我校服马斯克对此有尽头深度的念念考开云kaiyun，也不摈斥目下的"好意思国党"是为了改日的"改日党"作念一些铺垫。
